Home >> Views >>桃芯视角 >> Soft and Hard(旧文)
详细内容

Soft and Hard(旧文)

时间:2019-03-06     作者:桃芯科技【原创】

本我自我与超我,借这个词聊聊天。

隔壁老王是个大律师,但是我每每能看见他大裤衩破背心的景象,跟楼下清洁站的同胞似乎没什么区别,但我觉得我只是看到了他作为人的自然属性的一面。果然,在电视上,他的睿智和思辨确实非常锐利,这符合正常的属于他的标签。这不是两面,而是不同层面。

我大学思想课的第一课是‘慎独’,每个人都有不同的层面,有底层的,有高层的,还有真实的两者混合的自我。慎独的意义在于警醒每个人在独处时尽量保持自我,或者依然达到超我的状态,而不至于失德失智。吾日三省吾身,说的应当也是这个理。

自我是个真实的自己。看一个人不要看他的吃喝拉撒借以寻求自己的心安理得,也不用看他张开的华丽羽毛,因为那可能也不是他自己。一个人读了很多书,看了很多简介,这当然是好事,至少你know了很多。但要防止误认为这就是你的自我。

我们在技术上讲know how,说明你know了,而且知道how了。但其实紧接着还有一层意思就是do,所以完整的表达应该是know how to do,这其实有三层的意义。

在信息泛滥的时代,如果你还勤快,至少你是可以知道很多很多事情的,但防止我们仅仅就停留在know,但误以为我们自己know how to do了,把自己变成了科学家或者哲学家。或者更不好的,尽力让别人相信自己know how to do。所以,有时候判断别人的自我甚至判断我们自己的自我都不是一件很明朗的事情。

有时候,我们偏向把事物分成底层和高层,底层是基础,高层是建筑。就像在技术行当,我们分硬件和软件,在社会学领域我们说经济基础和上层建筑,需求层次理论还说从物质到精神,等等。这都有道理。再进一步,我想,无论哪个层面,这个层面本身也还是有体和用的区分。做技术的好理解,你知道这个技术,还是你能发明这个技术;做哲学的,你了解各派的哲学,还是你有自己自圆其说的哲学。

我想说的是,无论我们干哪行,在哪个层面做块社会的拼图,也都要明白我们是创造者还是旁观者。世界需要旁观者,他从统计学,归纳学的角度解读世界,甚至去引领。但我相信即便这样,要真的做到一个好的引导者,他最终也具备创造者的能力了。

这里又让人想起来soft skill这个词。我想对应的,是否能有个hard skill这个词。我把他们对应到体和用。过分强调soft便漂浮如白云,过分强调hard便也顽如磐石了。理想的,从下到上的贯通了,我们便也自然会有一个接近超我的自我了。

不怕低配的自我,如果挣扎着显得高配,便有点不靠谱的样子。即便限于自己的天分,到达不了。如果我们勤奋,正面,那便也是怡然自得,便也不知觉的高贵了起来。共勉。


最新评论
请先登录才能进行回复登录