Home >> Views >>桃芯视角 >> 投个锤子?
详细内容

投个锤子?

时间:2019-01-23     作者:桃芯科技【原创】

写锤子的文章特别多,我其实不是想说锤子。我几年前就说过。

因为有很多天生的缺陷。第一款产品就明摆着要失败,比如说人家都4G了你还3G(不一一列举),再精致那也是博物馆的料。你怎么定义的产品?

好不容易搞出来一个稍微能走量的型号,却没有深耕,挖掘,提高,又搞点无关紧要的副产品蹭热点,不开几个发布会好像锤子就死了似的。小公司,你怎么聚的焦?

好不容易搞到锤子故乡的娘家嫁妆,那赶紧的收缩聚焦,磨一个真东西出来啊。你搞个TNT,心态炸了,怎么不把你炸天上去?说好的工匠精神呢?

老罗是个网红,网红做模式啊,做流量啊。干嘛做硬产品?一个没有产品经验的人去做产品,那好,3-5年的学习是最少了。花了几十亿就算练出来了,到底值不值?这么多钱能投好多公司不是?

所以,我老早就说,锤子即使做成了,从投资人的角度去看,恐怕各种滋味的眼泪,要一起流出来,咽下去。

转过来说硬科技,说创投。忽悠毕业生创业可以,但是千万不要做硬的,做点软的,做点模式,做点算法,开个连锁,还说的过去。你搞IC设计,恐怕真的是门都没有。(话不说绝对,老王所有的论点都不排除少数特别情况,而且这种情况永远都会存在。)

IC设计工程师6年成熟,而且多是在某个细分领域。要全领域,恐怕至少得10年往上。而且我们说的全领域也是在几个大块底下。可以负责任的说,没有一个人懂得所有IC设计的东西。举个栗子,前端,后端技能是不一样的,有没有人各花6年去做?数字和模拟,一个在西凉,一个在苏杭,千万不能乱吹牛。

在top3的公司呆过就牛B了,然后就能自己做IC?这要问,你做过的是模块设计(多数人),架构设计,SoC设计,或是软硬件都协同过,或是定义过产品,跟客户做过design in?最好,再能去卖过芯片,有一批关系。名企也好,名校也好,海带也好,这些不是投资人应该考核的最重点。做创投的年轻投资人,往往真的难为了。

一个IC设计项目下来,往往只有那么一两个人真的看清楚了项目全貌。你能找到他吗?

做模拟的能不能做SoC?我觉得是可以的,但不能突击学习PPT就上。要找个特别高的SoC的高手帮忙,而且要把屁股坐到SoC的椅子上思考问题。

老王一直认为,在IC领域,适用的是长板理论。产品本身,能长多高,完全看最长的那个板有多高,短的可以补,长的没得补啊!

末了,其实这也些还都是技术层面的事情。一个项目能不能活,人是第一位的,靠不靠谱是第一位的。胸怀,情怀,坚韧,或者总括说品格,不好说出来,也难得看出来。亦成亦不成,但个人觉得这还是第一要紧的事情。

不然的话,难道还非得投个锤子?


最新评论
请先登录才能进行回复登录